500

当一起连环杀人案，因其凶手离谱怪异的作案动机，以及媒体针对凶手外貌的关注，从而成为舆论关注的重点时，我们必须而且不得不认真思考，公众的目光是不是已然偏离了该事件的关键核心之处。

杀人动机背后的象征

500

凶手所给出的，“讨厌下雨天”这样一个动机，看上去荒诞不经，实际上有着强烈的象征意义，在心理学方面，这类模糊的表达，常常掩盖了更深一层的创伤记忆，有可能指向了某些，与潮湿、阴冷环境相关的痛苦经历，这种非典型动机，于犯罪史上并不是孤例，它挑战着公众，对犯罪因果的简单理解。

把动机单纯归结于天气，容易致人忽视那背后也许有的繁杂社会跟心理因素，执法部门于调查这类案件之际，要超越表面的说辞，深入探寻凶手的个人史，尤其是其童年经历以及重大生活事件，真正的答案情形下、常常隐匿于这些被忽略的细节当中。

500

媒体对“颜值”的过度聚焦

在对此案予以报道期间，有一些媒体借助“最帅杀人魔”之类的标签来展开传播，这样的一种聚焦产生出了有着危险性的误导，它在无形中把恶性犯罪予以了娱乐化以及角色化，这有可能会引发少数受众对于凶手出现畸形同情甚至是崇拜的情况，进而削弱了社会针对犯罪本身所具有的谴责 。

500

这种报道的方式，还转移了公众对于受害者以及其家属所遭遇情况的注意力。讨论的重点，应当从凶手的个人特征方面，回归至犯罪的残忍本质之上，还有对社会秩序造成的破坏，以及怎样预防类似的悲剧再度发生。媒体需要承担起社会责任，防止使用猎奇的视角去消费悲剧。

原生家庭的长期影响

有众多暴力犯罪者的背后，都有着一个失去功能的原生家庭，长期处于家暴环境，会极其严重地损害儿童的心理健康，使其对人际关系以及解决问题的认知产生扭曲，在这样的环境下成长起来的个体，大概没办法习得到正常的情绪管理与冲突解决方式。

幼年阶段，持续存在的恐惧以及无助感，会于大脑里面留下深深的印记。成年之后，当遇到压力或者刺激时，早年形成的暴力应对模式便有可能被激活。所以，构建完善的家庭支持以及社会干预体系，对于预防犯罪显得至关重要。

500

旁观者效应的连锁反应

500

在校园欺凌亦或是暴力事件当中，存在这样一种情况，那就是旁观者保持沉默，或者表现出无能为力的状态，继而会对受害者造成二次伤害，这种伤害，由无助感引发，无助感会不断蔓延，致使受害者心生全世界都将其抛弃之感，另外，对于那些本可以伸出援手却未施助哪怕一分一毫的旁观者来讲，还极有可能长久地背负心理枷锁以及强烈的负罪感 。

这种集体性质的沉默，有时候会促使施暴者气势高涨，致使他们觉得自身行为不会遭受惩处。构建畅通且可信的校园举报以及保护机制，激扬勇敢的介入，乃是打破这种恶性循环的关键举措。

迟到的正义与私力救济

倘若法律没能及时去惩处作恶者的时候，致使受害者或者其相关的人感觉到正义没有冀望之际，某些人就有可能转向危险的“私力救济”。那位凶手选用自己的方式去“清除”目标，恰恰就是这般绝望心态的极端呈现。这暴露出司法系统在时效性以及威慑力方面或许存在的短板。

500

一个呈健康态势的社会，务必要保证正义的达成是及时同时又能够被看见的，这不但需要完备的法律条文，甚至于更需要具备高效特性的执法以及司法的运作，使得民众坚定不移地确信作恶的人最终一定会付出相应的代价，进而杜绝个人萌生采取极端手段的想法。

悲剧的警示与社会责任

这件悲剧是诸多社会系统失效的集中呈现，以家庭、学校再到社会监管的顺序来看，无论任何一环能够起到有效介入的作用，都极有可能使事件的发展走向发生转化，它对我们起到警示作用，指明预防暴力犯罪此事属于一项系统工程范畴，这需要全社会共同参与进来并且持续不断地付出努力。

500

我们不可以单单止于在悲剧形成之后做出谴责，越是要思考如何去构建更为稳固的安全网，去留意那些默默无声的潜在受害者，对那些朝着深渊滑落的个体加以干预。社会所具有的温度，在于它是不是具备保护每一位成员的能力，以及矫正即将偏离正轨的人生 。

针对这起案件，撇开凶手所犯的罪行不谈，你觉得媒体跟社会舆论最值得深入去反思的究竟是什么呢？